【購入経緯】EOS R5とR6と比較してR5を購入した理由

※今回は写真についてではなくガジェット寄りの投稿になります。

僕がEOS R5を使用し始めて1年半近くになりました。
EOS R5とR6を比較してR5を購入した経緯について、僕の使用目的を交えて紹介したいと思います。

他のメーカーの4000万画素クラス、2000万画素クラスのカメラ購入検討時に共通する事項が多いので、購入前の考え方の参考になれば嬉しいです。（伝えたいことを書き連ねたら文字ばっかりの投稿となってしまいました、、、）

EOS R5のメリット・デメリット

メリット

高画素機であること
高画素機でありながら秒間最高20コマで記録可能
8K撮影が可能
電子ビューファインダーがR6と比較すると高精細に表示される

R5のメリットを詳細に述べていきます。

1点目の「高画素機であること」ですが、R5の最も大きな強みと言える有効画素数約4500万画素であることです。4500万画素でできることですが、写真展等で大きな写真を展示したい場合に大いに貢献してくれることが挙げられます。また、高画素機故にトリミングの耐性もかなり高いものになります。撮影に余裕を持って撮影し、RAW現像時に必要な部分だけトリミングを行なっても十分な画素数を保ったまま編集することが可能です。

2点目の「秒間最高20コマで記録可能」ですが、スポーツ撮影や野鳥撮影などの瞬間を高画素で切り取ることができる要素が大きなメリットと言えます。

3点目の「8K撮影が可能」は、そのままの通りです。ただし、注意点として、8K撮影時はカメラ本体に熱が発生しやすくなり、短時間しか撮影ができないため、ショートな動画撮影を何回か撮影する場合の用途に限られると思われます。僕自身は写真機として使用しているため、恩恵を受けていないものになります。

4点目の「R6より電子ビューファインダーが高精細」な点に関してですが、小さな被写体を撮影したい場合に電子ビューファインダーの解像度が高い分、被写体が見えやすくなるため、若干のアドバンテージになると考えています。

デメリット

高画素機故にブレやすくなる
R6と比較すると暗所耐性が劣っている
本体価格が高価
アクセサリ類のイニシャルコストも高価
高画素故に写真のアーカイブに大容量の記録メディアが必要
高画素での撮影に耐えられる高性能なレンズが必要
高画素の現像処理に必要なスペックのPCが必要

デメリットの点についても詳細を述べていきます。

1点目の「高画素機故のブレ」ですが、R5とR6は同じフルサイズセンサーを搭載していますが、R5の方がセンサーの1画素あたりの受光面積が小さくなるため、少しの振動でブレの影響が大きくなります。
しかしながら、R5、R6にはボディ内手ぶれ補正やレンズとの協調制御で最大8段分の手ぶれ補正があるため、一眼レフ機の5Dsの様な時代の高画素機故のブレ問題は抑えられているものと思われます。

僕が1年半R5を使用した結果、高画素機故のブレを感じることはあまり少ないように感じられました。
ブレを抑えるために意識した対策として、シャッタースピードを稼ぐために暗所での撮影では「F値を解放よりにする」、「ISO感度を上げる」ことを行いました。ただし、ISO感度を上げるとノイズが発生しやすくなるので、F値を解放よりに撮影する場合が多かったです。

2点目の「R6と比較すると暗所耐性が劣っている」点については、デメリットの1点目で挙げた理由が主になります。R6の約2010万画素のフルサイズセンサーの方が1画素あたりの受光面積がより大きいため、暗所での撮影でも光を取り込みやすく、ノイズの発生が抑えることができるためです。

3点目の本体価格が高価という点ですが、2022年4月時点でR5は45万円前後、R6は30万円前後となっています。差額15万円でレンズや予備バッテリー等を揃えることもできるので、カメラ購入前にカメラ本体かその他どちらに比重を置いてコストを割くかを考える必要があります。

4点目の「アクセサリ類のイニシャルコストが高価」に関しては、初期投資として本体価格以外にCFexpress Type BとCFexpressを読み込むための専用のカードリーダを購入する必要があります。
僕が使用しているCFexpress Type Bは「ProGrade DigitalのCobalt 325GB」で、1つ約5万円前後します。

また、カードリーダーは同メーカーの物を使用しており、1万円前後で購入しました。

よって、少なくともカメラ本体価格以外に記録メディアに6万円前後の出費が発生します。一度購入すれば何度も使用できる点はありますが、予算と相談して考える必要があります。

5点目の「大容量の記録メディアが必要」についてですが、週末2回の写真撮影したRAWデータを1000枚程度保存した場合、2TBのハードディスクが1年でほとんど埋まってしまいました。
近年ではHDDが4TB、8TBと大容量化しており、1度購入すれば数年は問題ないですが、撮った写真をアーカイブするためにそこそこ高価な大容量のHDDを購入する必要があります。

6点目の「高画素に耐えられる高性能なレンズが必要」についてですが、当たり前ですが、レンズから取り込んだ光をカメラボディ内のセンサー受け取りデータとして記録します。従って、解像度感の高い写真を撮るためには少なくともCanon純正ではLレンズやサードパーティではSigmaのArtラインシリーズクラスのレンズが必要になってきます。

7点目の「高画素の現像処理に必要なスペックのPCが必要」は、当然ながら4500万画素の画像を処理するためには高性能なPCも必要となります。
僕の所感にはなりますが、M1チップを搭載したMacbookと同程度の処理性能をもつPCであればLightroomClassicを使用して快適に現像処理ができると感じています。

僕自身は、8Kや4KRAW動画の編集は行っていないため、動画編集となるとより高性能なスペックのPCが求められると思います。

EOS R6のメリット・デメリット

メリット

R5に比べると暗所耐性が高い
R5と比べると連写時の耐性が高い
本体価格が安価
アクセサリ類も比較的に安価で購入可能
R5と比較すると大量に記録メディアに画像を保存可能

R6のメリットを述べていきます。

1点目の「暗所耐性が高い」については、R5で述べた通りの理由になります。
R5よりも1画素あたりの受光面積に余裕があるため、シャッタースピードを稼ぎやすいといったメリットもあります。

2点目の「R5と比べると連写時の耐性が高い」ですが、約2010万画素の撮影データを記録メディアに保存する際に重要なシーンを切り取るときにアドバンテージになると思います。

3点目の「本体価格が安価」については、フルサイズ機で暗所に強く、その上で秒間20コマ撮影できるカメラとしてみればコストパフォーマンスは非常に高いものと思います。

4点目の「アクセサリ類も比較的に安価で購入可能」という点については、R6の記録メディアがUHS-II対応のSDカードであるというところです。記録する写真が約2010万画素なので、連写を必要としない運用方法であれば、Class10に対応したUHS-Iの記録メディアでも必要十分と思います。

5点目の「大量に記録メディアに画像を保存可能」という点については、言わずもがなですが画素数の関係上、1枚当たりのデータ量が少ないためHDDに大量のデータを保存することが可能です。

デメリット

使用目的によっては画素数が足りない場合がある
電子ビューファインダーがR5と比較すると見えやすさが若干劣る (とは言え十分な性能)

1点目の「使用目的によっては画素数が足りない場合がある」ですが、これは画素数が少ない故の短所と言える部分になります。例えば1.6倍クロップでの撮影や、撮影した画像から一部をトリミングしたい場合、画素数が足りず印刷時等に必要十分条件を満たすことができない場合がある可能性があります。
しかしながら、SNSの代表例としてInstagramを例に挙げると、2020年4月時点で縦は1350ピクセル、横は1080ピクセルが最大値 (約146万画素)であり、その範囲内であれば最高画質でアップロードできるので、SNSにアップロードが主な使用目的であればR6で十分と言えるのではないかと思います。

2点目の「電子ビューファインダーの見えやすさが若干劣る」点ですが、こちらは極端に細部までピントを合わせたい場合にはR5よりは劣りますが、EOS Rと同じドット数の電子ビューファインダーであることや、他メーカーの同スペックモデルと比較してもほぼ変わりがないため、必要十分な性能を持っていると考えて問題ないです。

結論

EOS R5のデメリットを多く記載していますが、僕がEOS R5を購入に至った結論は以下になります。

野鳥を撮影するため
マクロ撮影をよりマクロに撮るため
将来的に、高画素なデータが求められる見込があるため

まず、1点目の「野鳥を撮影するため」の理由として、僕は焦点距離600mmで撮影可能なレンズを所有しています。しかしながら、警戒心の強い野鳥や小鳥を撮影する場合に焦点距離が600mmでも足りない場合があります。そんな時にEOS R5で1.6倍クロップ（焦点距離960mm相当）で撮影すると、約1730万画素相当の画素数で撮影ができます。さらに、そこからトリミングを行っても十分な画素数を担保することができます。

実際の例を挙げると以下の画像の様になります。

1枚目が焦点距離600mmで撮影した際の画像になります。
2枚目ですが、1枚目から縦に約4.9倍、横に4.1倍クロップした画像になります。
カワセミの毛並み感などがはっきりと記録されていることがわかると思います。
ここからさらに、頭部のみや背中のみなどクロップして写真表現をすることも可能です。

2点目の「マクロ撮影をよりマクロに」も野鳥撮影と同様の理由になります。小さな花を撮影する際に役に立ちます。他にも花びらに焦点を当てて抽象的に写真表現をしたい場合に必要な部分だけクロップを行い、レタッチをすることも可能なため、写真表現の幅を広げるために一役かってくれています。

3点目の「将来的に高画素なデータが求められる」点については、デジタル機器が高画素に対応化されるのもありますが、昨今巷で話題になっている「NFTアート」にも1つの作品としての需要が見込めるのではないかと思っているからです。若干ロマンな要素にはなってしまいますが、今後写真がデジタルアート作品として昇華される中で高画素なデータの需要がくるのではないかと思っているからです。高画素なデータが一概に良いアート作品とは言い切れませんが、何年先も見据えてデータを鑑賞・利用することを考慮すると少なからずどこかしらに需要が出てくるのではと考えています。